Серия "Белый бизнес". Часть 1. Юридическое обоснование работы группы компаний



Цель нашей компании - помочь бизнесменам России, используя законы и судебную практику, легально снизить налоги, обезопасить активы, защитить бизнес и создать основу для процветания и преуспевания.

17 Сентября 2010

Автор: В.Туров

Примечание: занимаясь этой работой, я предварительно посмотрел сотни нормативных актов и … много статей специалистов (профессоров, докторов, кандидатов). Мы уйдем от академического слога и умных терминов.

Вместе с тем, все написанное ниже основано на первоисточниках – законах России, практике применения этих законов и личном опыте.

Я ни при каких обстоятельствах не гарантирую 100% безопасности при использовании моих рекомендаций. И не потому, что я советую что-то незаконное, а по причине …, в общем вы и сами знаете, что придраться можно и к столбу.

ДУМАЙТЕ САМИ!!!!! РЕШАЙТЕ САМИ!!!!!!!!

Приятного изучения.

Часть 1.

Юридическое обоснование работы группы компаний.

В данной работе я не опираюсь и не рассматриваю мнения кого либо, в том числе выраженные в письмах ФНС РФ, адресованных отдельно взятым налогоплательщикам. По одним и тем же вопросам существуют прямо противоположные позиции и мнения, от которых у нормального бухгалтера (да и вообще любого должностного лица фирмы) просто «крыша» едет, появляется неуверенность, чувство незащищенности и вообще замешательство.

Я предлагаю опираться на нормативную базу, имеющую хоть какую-то стабильность. В тоже время именно эти акты являются приоритетными над любыми мнениями, кем бы они ни были высказаны. Итак – есть «мнение». И есть – «факт». Предлагаю опираться на факты, подтвержденные ниже перечисленными актами и судебной практикой:

  1. Конституцию.
  2. Федеральные конституционные законы.
  3. Кодексы.
  4. Федеральные законы.
  5. Постановления и определения Конституционного суда.
  6. Постановления Пленума ВАС.
  7. Судебно-арбитражную практику.
  8. Постановления Правительства.
  9. Нормативные Акты, зарегистрированные в Минюсте.

Рассмотрим варианты построения взаимоотношений внутри ГК, при которых можно приблизиться практически к 100% законности и безопасности бизнеса. Подчеркиваю, это без учета явного «заказа» и тех сотрудников «органов», для которых закон не писан.

КАК – ЕСТЬ

Пожалуй, самым основным принципом, обеспечивающим безопасность любого бизнеса от фискальной системы и возможных судебных процессов, является простой принцип – работа «КАК – ЕСТЬ».

Это означает:

  • Без искажений сути и характера сделок при их оформлении в первичной документации и бухгалтерских проводках. Закон и так позволяет одни и те же операции называть по-разному и использовать самые разные формы уменьшения налогов. Примеры: вознаграждение за услугу по реализации товара мы можем заплатить по договору комиссии, агентскому договору и в некоторых случаях по договору поручения. Какую форму выбрать, это будет зависеть от того, что в данный момент более выгодно. Но «как-есть» означает что агент (комиссионер, поверенный) действительно оказал услугу по реализации товара принципалу (доверителю). Второй пример. Ряд сотрудников используют в рабочих целях свои мобильные телефоны. Это действительно так. И никто не запрещает заключить с этими сотрудниками договора и часть (пусть и небольшую) заработной платы выплачивать им в виде компенсаций, выводя при этом эти выплаты из-под налогообложения по страховым взносам. Налоговый кодекс предоставляет много таких возможностей.
  • Оформление только тех операций, которые действительно имели место. Пример. Фирма потратилась на прием гостей, которые являются потенциальными покупателями. Деньги в том числе были израсходованы на ресторанное обслуживание и организацию рыбалки в Астрахани (кстати, реальный случай). Напрямую «рыбалку» на затраты не спишешь, НК не позволяет, там нет прямого указания на Рыбную ловлю, да и в части 252 статьи НК будет сложно доказать налоговикам намерение получить прибыль от рыбалки на юге России. Тем не менее, это было продвижением услуг фирмы и мы получили много ценной информации, двумя неделями позже с некоторыми «рыбаками» были подписаны контракты. По моему мнению мы обязаны списать эти затраты, но не как рыбалку, а как маркетинговое исследование по продвижению товара на новые рынки, подготовив небольшой отчет (перечислив деньги на УСН на 6%). Я специально привел «скользкий» пример, ибо таких ситуаций в реальном бизнесе бывает много.
  • Не прикрывать благообразными бумажками «сделки», направленные лишь на то, чтобы уйти от уплаты налогов. Сюда мы можем отнести любые формы обналички, подо что бы она не делалась.
  • В любой сделке (идея взята мной из работ американского философа Л.Р. Хаббарда) должно присутствовать: Время, Место, Форма, Событие. Ниже мы рассмотрим ряд критериев оценки существования фирм и сделок, выведенных нашими законодателями и практически все они будут в той или иной степени усиливать выше изложенный принцип «работай «как – есть» и спи спокойно».

С уважением, Владимир Туров


Возврат к списку